Vrijspraak ex-Moamdirecteur van verkrachting, ontucht bestraft

AMSTERDAM (ANP) – De rechtbank in Amsterdam heeft woensdag voormalig Moamdirecteur Martijn N. (36) vrijgesproken van zes verkrachtingen van jonge mannen en twee pogingen daartoe. De rechtbank bevond N. wel schuldig aan twee gevallen van ontucht met minderjarigen en een aanranding. Daarvoor heeft zij N. achttien maanden cel opgelegd, waarvan acht maanden voorwaardelijk.

“Stuitend”, noemde de rechtbank de “dominante en ruwe” manier waarop N. seks heeft gehad met de twee slachtoffers, die destijds allebei 15 jaar oud waren. N. was in het ene geval 22, in het andere 26; hij heeft in beide zaken bekend. In alle andere gevallen meent hij dat hij dominant is geweest, maar dat hij geen grenzen heeft overschreden.

De rechtbank moest de zes aangiftes van verkrachting en de twee pogingen toetsen aan de regels die golden vóór 1 juli van dit jaar, toen de nieuwe wet seksuele misdrijven in werking trad.

N. prominent figuur in modewereld

Tot die datum waren de criteria voor het bewezen verklaren van verkrachting – zoals geweld, dreigen met geweld of dwang – veel strenger dan nu het geval is. Volgens de rechtbank is er onvoldoende sprake geweest van dergelijke elementen. De beschuldigingen dateren uit de periode 2011-2021.

N. was een prominente figuur in de Amsterdamse modewereld. Hij raakte in 2021 in opspraak, nadat 28 mannen hem in de NRC en Het Parool hadden beschuldigd van gewelddadig en seksueel grensoverschrijdend gedrag. De politie arresteerde hem in januari 2022.

Tranen na vonnis

Het Openbaar Ministerie had acht jaar cel tegen N. geëist. Justitie had de man ook nog aangeklaagd voor een poging tot zware mishandeling van een vriend in Zweden. Het OM daar heeft de zaak destijds geseponeerd. Dat besluit is volgens de rechtbank onherroepelijk, waardoor de vervolging voor dit feit in Nederland ongeldig is.

Het vonnis kwam hard aan bij een groep aangevers die bij de uitspraak aanwezig was. Direct daarna vloeiden er buiten de zittingszaal tranen. In de inleiding van het vonnis stelde de rechtbank dat zij ten aanzien van de aangevers “niets wilde afdoen aan de nare ervaringen en de gevolgen daarvan”.

Hoger beroep

In het vonnis wezen de rechters N. er ook op dat het dan niet altijd strafbaar is wat hij heeft gedaan, “maar wel kwalijk”. Zij hekelden zijn “dominante en ruwe gedrag” en het feit dat hij “uitsluitend oog heeft gehad” zijn eigen belang en de bevrediging van zijn eigen lusten.

De advocaten van N. weten nog niet of zij in hoger beroep gaan.

ANP