80 uur taakstraf voor Nicol Kremers

Nicol Kremers is door de politierechter veroordeeld tot tachtig uur taakstraf, waarvan de helft voorwaardelijk, en een rijontzegging van 179 dagen. Ze had drank en drugs op toen ze achter het stuur stapte en toen ze aangehouden werd, weigerde ze ook nog een bloedproef.

Nicol werd in maart dit jaar aangehouden, nadat ze tegen een vangrail was aangereden. Uit een blaastest en speekseltest, waar ze wel aan mee werkte, bleek dat ze alcohol en drugs had gebruikt. Maar hoeveel, dat moest een bloedproef uitwijzen. Die weigerde ze. In de rechtbank in Breda vertelt Nicol dat de bloedtest haar deed terugdenken aan de mishandelingen van haar ex Peter Gillis.

Alcohol en drugs

,,Ik wil nergens onderuit komen, ik had alcohol gebruikt, ik had drugs gebruikt, ik wilde alleen geen bloed meer zien, geen naalden, geen pijn”, zei ze tegen de rechter. Nicol verklaarde dat ze in het afgelopen jaar ‘al te veel pijn heeft gehad’ en nog liever overreden zou worden door een auto dan een naald in haar lichaam te krijgen.

Taakstraf

Volgens haar advocaat Sébas Diekstra zou het bloedprikken Nicol ‘herinneren aan momenten dat ze haar eigen bloed van de grond of lakens moest schrobben’, en had ze geen keus vanwege psychische overmacht. De politierechter oordeelde dinsdag niet dat er sprake was van overmacht. Hij legde haar een taakstraf op van tachtig uur, waarvan de helft voorwaardelijk.

Peter Gillis

Ondertussen is Nicol verwikkeld in een heftige strijd met Peter Gillis. Eind september claimde Peter dat Nicol hem miljoenen euro’s verschuldigd is omdat zij de afspraken in de vaststellingsovereenkomst zou hebben geschonden. Zo mocht ze niet over de relatie praten in het openbaar en heeft zij dat toch gedaan. De voorzieningenrechter Noord-Nederland stelde afgelopen vrijdag vast dat Gillis zijn miljoenenclaim grotendeels onvoldoende onderbouwd had, maar dat hij wel via een gerechtsdeurwaarder voor 104.000 euro beslag mocht leggen op onder meer de privérekeningen van Nicol.

Aangifte

Nicol heeft vervolgens weer opnieuw aangifte gedaan tegen haar ex-partner, ditmaal wegens dwang. In haar aangifte zegt ze dat zij onder dwang van Gillis een vaststellingsovereenkomst heeft moeten ondertekenen en deze niet heeft mogen inzien voordat zij deze tekende.