,,Niet Ciske, maar DIT is de rat!”
Danny de Munk zou stelselmatig vreemdgaan en zich eerder zelfs schuldig hebben gemaakt aan seksueel overschrijdend gedrag. Is Danny inderdaad ‘de rat’ of is dat iemand anders..?
Voor wie deze jongste showbizzrel heeft gemist: Danny de Munk vertelde de nieuwe generatie roddeljournalisten van de juicekanalen niet te vrezen omdat hij niets te verbergen heeft. Gossip-queen Yvonne Coldeweijer beweert dat daarna de mails over Danny bij haar bleven binnenstromen. In haar online-programma Life of Yvonne haalde ze meedogenloos uit naar Danny.
Onder invloed
De mailbox van Yvonne zou overspoeld zijn met pikante informatie over de musicalster, die in ons land bekend werd als CISKE DE RAT. Volgens de informanten van Yvonne zou Danny meer dan eens onder invloed van drugs op het podium hebben gestaan. Nou zal dáár niemand echt van wakker liggen, want het lijkt soms alsof het halve land aan de pillen zit of cocaïne gebruikt. Danny deed daar zelf ook niet moeilijk over. ,,Ik ben een man van extreem. Als ik naar een festival ga, dan ga ik naar de klote.”
Nee, dan is die andere beschuldiging aan Danny’s adres veel pijnlijker.
Pijnlijk voor hém, maar zeker ook voor echtgenote Jenny en hun kinderen. Danny zou volgens Yvonne Coldeweijer namelijk intiem zijn geweest met jonge vrouwen. In één specifiek geval zou er zelfs sprake zijn geweest van ernstig seksueel grensoverschrijdend gedrag. Ik was verbaasd. Danny de Munk, een seksueel roofdier? Als dat waar mocht blijken te zijn, dan heeft hij zijn seks-capades al die jaren heel goed geheim weten te houden. Zelf houdt ‘de eeuwige Ciske’ overigens vol dat hij niets heeft misdaan.
Verwensingen
,,Ik ontken pertinent de beschuldigingen uit de video. Het doet mij veel pijn dat deze beschuldigingen worden geuit, vooral omdat dit zijn weerslag heeft op mijn gezin en familie.” Volgens Danny worden zijn kinderen beledigd en krijgen ze verwensingen naar hun hoofd geslingerd. Dat laatste is natuurlijk bespottelijk en verwerpelijk, of de beschuldigingen aan Danny’s adres nu wel of niet waar zijn.
Want dát is waar het om draait! Is het waar? Heeft Danny zich schuldig gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag? Ik ben vooralsnog geneigd om Danny te geloven, want ik vind het wel heel toevallig dat er na een ‘onschuldige opmerking’ direct allemaal verhalen over hem de ronde doen.
De rat!
Was ik erbij? Zeker niet! Kan het zijn gebeurd? Natúúrlijk! Bovendien heeft Yvonne Coldeweijer al eerder BN’ers ontmaskerd van wie niemand ooit had gedacht dat ze iets te verbergen hadden. Toch denk ik nu dat niet Danny de rat is, maar degenen die hem via Coldeweijer anoniem beschuldigen. Danny heeft ook volkomen gelijk: als er echt iemand is die zich slachtoffer voelt, laat die persoon zich dan bij de juiste instantie melden. Dat is de politie.
Ps. Als blijkt dat ik me in Danny heb vergist, dan kom ik daar zeker op terug.
Klik HIER voor de vorige column van Matthieu Slee
